近日，美国总统特朗普在社交媒体“推特”发布多条留言，催促英国、法国、德国和其他欧洲盟友接回800余名美国在叙利亚抓获的“伊斯兰国”成员。特朗普称，这是因为美国已经在叙利亚付出太多，“该让别人做一些他们能做的事情了”。
盟友不和引争议
《华盛顿邮报》2月21日援引美国官员消息称，随着美国从叙利亚境内撤军的最后期限临近，特朗普政府要求“最亲密的欧洲盟友”用自己的军队帮忙填补空缺。美国副总统彭斯此前也表示：“为保障这一地区的安全，阻止‘伊斯兰国’和其他极端组织兴起、攻城略地，我们要求其他国家加入，提供必要的人员和物资。”
美国希望在叙利亚撤军早已不是新闻。特朗普去年12月宣布将从叙利亚撤出大约2000名美军，此前这些驻扎在叙利亚的美军士兵所负的主要“使命”是训练叙利亚库尔德武装、支援后者打击极端主义组织“伊斯兰国”。
此番特朗普点名“甩锅”欧洲盟友，欧洲各国似乎并不愿意“接盘”。一名法国高级外交官在接受采访时说，一旦美军撤离叙利亚，法国部队同样会撤走。法国《费加罗报》也于近日发表文章称，面对与特朗普政府在中东、反恐、贸易等问题上的诸多分歧，欧洲不再唯美国马首是瞻。
而据德国《明镜》周刊网站，默克尔在慕尼黑安全会议上警告美国不要迅速从叙利亚撤军。英国外交大臣杰里米·亨特也表示，英国军队在叙利亚“没有取代美国军队的前景”。
有分析称，自特朗普入主白宫以来，美欧间的裂痕不断加深，眼前看不到任何改善的希望。
多方博弈争利益
“特朗普政府认为，美国自身安全利益并不直接受到中东乱局的影响。在叙驻军会带来一定的人员和经济损失，特朗普觉得不划算。” 外交学院欧洲研究中心主任赵怀普在接受本报采访时说，自特朗普上任以来，美国实施了战略收缩和东移，战略重心已经开始逐渐向印度洋和太平洋区域转移。
正如新版《美国国家安全战略报告》指出，美国对外战略重心已不再是应对恐怖主义，而是转向应对传统大国竞争。报告还提到，美国国家安全需打造“公平、互惠”的经济关系。
“美国撤军，主要是出于经济利益的考虑。相比之下，欧洲在中东地区有非常重要的安全利益。叙利亚问题导致大量的难民涌入欧洲，给欧洲各国造成了极大的安全隐患。”赵怀普分析，尽管特朗普上台后，许多欧洲国家被迫提高了防务的投入，但更多的是用于加强自身的防务能力。涉及到欧洲外的干预、驻军等方面，欧洲各国的投入依然有限。
美国广播公司日前刊文指出，脱欧与黄背心事件为英法两国带来了前所未有的压力，英国首相特蕾莎·梅与法国总统马克龙正处于艰难时刻，面临着重大挑战。
面对美欧分歧，俄罗斯似乎已经占得先机。据俄罗斯卫星网报道，在此前结束的索契会晤上，俄罗斯、土耳其和伊朗三国达成了共识。三国称，美国实现撤军将能够稳定叙利亚地区的局势，最终该地区应当重新回到合法政府的控制下。
互相拉扯路不明
多方博弈，叙利亚局势更显扑朔迷离。
为鼓励欧洲盟友参与叙利亚事务，有报道援引美国政府官员的话称，特朗普有可能将驻扎在叙利亚的美军人数从200人上调至大约400人。因为“如果美方不‘贡献’士兵，盟友不会加入”。
《纽约时报》网站刊文称，特朗普之所以转变态度、同意在叙利亚留驻部分军人，是为了拉欧洲盟友入伙，组建一支千人规模的多国观察员部队，一同在叙利亚北部设立“安全区”，以维护美国在中东地区的利益。
面对叙利亚的复杂局势，欧洲也有所警觉。据英国《每日电讯报》消息，在慕尼黑安全会议上，德国总理默克尔警告，“美国计划从叙利亚撤军，伊朗和俄罗斯很可能因此占上风”。而荷兰首相吕特最近抱怨称，即便是在叙利亚和利比亚等“家门口”地区事务上，欧洲也正在失去话语权。
在今年年初举行的俄土两国总统会谈上，俄土两国一致表示将就伊德利卜地区反恐行动、在土叙边境设立“安全区”、政治解决叙利亚问题和美军从叙撤离等问题加强沟通合作。
“目前来看，尽管欧美俄三方对叙利亚地区都有自己的诉求，但爆发大规模冲突的可能性不大。”赵怀普分析，对美俄双方来说，叙利亚都不是他们最核心的安全利益所在，而欧洲尚不具备与俄罗斯正面冲突的能力。
“考虑到叙利亚库尔德人问题依然难以解决，各方僵持的局面仍然会持续一段时间。”赵怀普说。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与朝闻天下无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
本网站有部分内容均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，若因作品内容、知识产权、版权和其他问题，请及时提供相关证明等材料并与我们联系，本网站将在规定时间内给予删除等相关处理.
