21 点是赌场中最常见的游戏之一。玩家和庄家的目标都是使手牌点数之和尽量接近 21，并且不能超过 21。在拿到两张牌后，玩家可以视点数大小选择要牌还是停牌，庄家在手牌不足 17 时必须要牌，反之停牌。
在数学界，有很多针对 21 点的理论研究，分析玩家的最优打法，由此衍生出了很多算牌技巧，比如依牌面大小分别记作 - 1，0，+1 的 “高低法”。最优情况下，玩家对抗庄家的理论胜率约为 49%。因此 21 点也被视为是赌场中“胜率最高” 的游戏。
如果几名玩家之间懂得配合，互相可以秘密沟通，那么稍微加上一些记牌和下注的技巧，玩家团队的实战胜率又会进一步提升。
现在，麻省理工学院和加州理工学院的最新研究表明，除了算牌，量子纠缠效应也可以帮助玩家在 21 点中获得更多优势。研究成果以论文形式发表于 Physical Review A 上。
不过也别高兴得太早，这不是那种 100% 制胜的赌博法宝。用上了 “量子策略” 听起来是很酷，但它能提升的胜率并不大，除非在一种很极端的情况下：在牌堆剩余牌数很少且玩家愿意下重注的时候。
这项研究更重要的意义在于，量子纠缠竟然在扑克游戏中也有价值。
“当初提出要研究这个项目时，我很感激他们没直接给我轰出去，” 麻省理工学院物理系教授 Joseph Formaggio 回忆称。这项研究最初是在他和牌友打牌时想出来的。
简单来说，量子纠缠效应描述了两个物理上分离对象互相 “纠缠” 或“关联”的概率。不过很多科学家也会将这种特性应用于生活中的其他场景。物理学家 John Bell 在 1964 年提出的贝尔定理实验以及 2016 年的大贝尔实验就是例子。
这项研究其实也是贝尔测试的具体实现。人们在创造 21 点游戏规则时没有想到纠缠效应，但玩家手中的牌是一张一张发的，它们之间存在某种相关性，那么纠缠会在其中起作用吗?
研究团队的游戏设定是两名玩家 Alice 和 Bob 协作对抗庄家。玩家之间可以使用一对量子纠缠系统协调其策略，以得出团队利益最大化(团队胜利)的最优打法。
他们设计了三种不同的场景，用于研究 Alice 和 Bob 如何战胜庄家，其中 Alice 会经常下小注，向 Bob 传达特定信息，目标是帮助其获胜。
第一种是最基础的场景，Alice 和 Bob 没有沟通，但会使用算牌技巧。第二种是 Alice 向 Bob 展示自己扣下的牌——这被视为是玩家团队对抗庄家最有效的方法，但实际中不可能出现。第三种是量子纠缠场景。
研究人员设计了一个数学模型来模拟量子系统。我们可以将该系统视为一个盒子，上面有很多按钮(测量选择)在 Alice 和 Bob 之间共享，每按一个按钮，就会经过特殊的量子计算，给出一个输出值。
在一场游戏中，如果 Alice 扣下的牌是 5，那么她可以按下一个特定按钮，输出值会告诉 Bob 她的策略是拿牌还是停牌。Bob 不知道 Alice 的牌面，但知道她的选择和策略。
在 Bob 看到自己扣下的牌后，可以在盒子上按下另一个按钮，量子系统就会结合他对 Alice 策略的观察和自己的点数生成一个输出值。Bob 会根据这个输出值做决定，选择拿牌还是停牌。
相比单纯地算牌和盲猜，这种场景设置为 Bob 的决策提供了更多的信息，但又没有完全展示 Alice 的牌。
研究人员运行了三种场景并统计胜率。玩家和庄家每次都会有不同的牌面组合，剩余牌数也会出现变化，以便观察该参数对胜率的影响。
经过数千回合后，统计数据显示，在牌堆剩下的牌数不多时，量子纠缠比算牌的优势稍大，胜率有所提高。但在牌堆有很多牌时，两种方法的效果差不多。原因是牌数越多，拿到大 / 小牌的概率就越难估算，量子纠缠效应带来的额外信息几乎没什么用处。
就目前的实验结果来看，赌场还不用担心有人会用量子策略提高胜率。未来可能也不会真的有人背着量子计算设备玩 21 点，投资和回报显然不成正比。
麻省理工学院物理系副教授 Aram Harrow 表示，“事实上，我们很惊讶在 21 点里发现量子纠缠策略竟然是有意义的。”
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与朝闻天下无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
本网站有部分内容均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，若因作品内容、知识产权、版权和其他问题，请及时提供相关证明等材料并与我们联系，本网站将在规定时间内给予删除等相关处理.
